¿Trasplantes capilares del pelo de la pierna?

Las piernas de los hombres podrían ser la nueva fuente para realizar trasplantes e injertos capilares.

 
El dermatólogo Sanusi Umar de la Universidad de California, Los Angeles (Estados Unidos) afirma que la idea es llevar los trasplantes capilares a un nuevo nivel de desarrollo porque los métodos tradicionales presentan ″varios problemas″.
 
Umar subraya que el pelo de la parte de atrás de la cabeza, uno de los principales sitios de donde se extrae el cabello para los trasplantes, es el más grueso de la cabeza por lo cual se ve ″duro y antinatural″ fuera de lugar. Además, algunos casos de calvicie son tan severos que no es posible retirar cabello de ninguna parte de la cabeza. ″Es una batalla perdida porque no hay suficiente pelo para trabajar″, lamenta.
 
El profesional también destaca que ″a lo largo de los años hay muchos pacientes que tuvieron un trasplante de pelo que es anticuado. Y no tienen suficiente pelo en la parte de atrás de su cabeza para hacer modificaciones porque ya fue usado.
 
DEL CUERPO A LA CABEZA.  Umar está investigando el uso de pelo de distintas partes del cuerpo para los trasplantes capilares. ″Con este enfoque puedo combinar pelo de la cabeza, el pecho y las piernas, dependiendo de la distribución del pelo de la persona″, explica Umar, que dice que mezclando este pelo con el cabello grueso de la parte de atrás de la cabeza es posible aliviar incluso calvicies severas.
 
El experto considera que el pelo de la pierna es el ideal porque es el más delgado. De hecho, ya publicó los resultados de dos trasplantes realizados con este pelo, uno de los cuales solo se hizo con pelo de la pierna y el otro en combinación con pelo de la cabeza.
 
Umar considera que los resultados fueron muy buenos ya que la nueva cabellera se ve muy natural y suave. Entre el 75% y 80% de los folículos trasplantados creció en su nuevo lugar y tres a cuatro años después los pacientes habían perdido muy poco pelo.

Fuente: www.neomundo.com.ar

¿Trae beneficios e inconvenientes acostarte con tu ex?

Los rompimientos amorosos suelen ser dolorosos, son tristes, amargos y dolorosos; por lo que superarlos es un gran desafío que se plantea cada vez que terminamos con esa persona que pensamos que estaría a nuestro lado de por vida.

Cuando nos encontramos en esta etapa buscamos un poco de cariño o refugio, algo que nos haga levantarnos la autoestima y nos de confianza. A su vez, los amores del pasado se presentan y se convierten en una oportunidad para poder entablar un breve romance que nos devuelva la confianza. Sin embargo, tener un affair con un ex puede significar un problema, aunque este tipo de ralciones también trae varios beneficios.

De acuerdo a lo publicado por larepublica.pe,  tener sexo con los ex trae muchos beneficios, pues un estudio publicado en el Journal of Social and Clinical Psychology reveló que: ”El contacto sexual con una ex pareja parece estar asociada con el bienestar para los que no han superado la relación”.

Además, según una investigación llevada a cabo por científicos de la Universidad de Arizona,  en la que se realizó un ejercicio sobre el contacto entre 137 adultos que recientemente habían terminado, aquellos que no aceptaron una ruptura ‘limpia’ tampoco fueron felices manteniendo una amistad luego de la separación. “Su apego psicológico a sus ex sigue siendo el de un amante, si continúan teniendo sexo como si lo fueran, su apego y su comportamiento hacía su ex pareja están alineados”, indicó Mason, autora principal del estudio.

En este contexto los sitios belelu.com y feminis.com nos cuentan los beneficios y consecuencias que acarrean el acostarse con un ex.

Beneficios

1.  Es fácil y conveniente.
2.  Ya sabes cómo es el otro en la cama.
3.  Puedes decirle que pare si no te gusta lo que está haciendo.
4.  Acostarte con ellos (o ellas) es una buena excusa para comprobar si aún tienen varias cosas tuyas.
5.  Es una buena forma de practicar “movimientos nuevos”.
6.  Ya no tienes que preocuparte por lo que piensa tu roommate.
7.  Puede que tu ex pareja haya cambiado desde su ruptura, por lo que será como acostarte con una persona nueva.
8.  Hay mayor posibilidad de tener un trío, sin temer que se arruine la relación.
9.  No debes preocuparte por tu aspecto en la mañana, pues tu ex ya te ha visto en tus peores momentos.
10. Finalmente podrás pronunciar estas bellas palabras: “esto es sólo sexo sin compromiso”.

Consecuencias

1. Enamorarse de nueva cuenta.
2. Si aún tienes cariño por esta persona lo más seguro es que esta relación se vuelva un dolor de cabeza.
3. En ocasiones el sentimiento de culpa se hace presente por lo cuál si no está preparado para un affair con tu ex pareja mejor dale la vuelta o te sentirás culpable.
4. Un affair con un ex pareja suele remover sentimiento y en ocasiones causan confusión.
5. No saber en que momento cortar la relación en teoría estos encuentros son casuales y acaban cuando encuentras otra pareja sin embargo hay ocasiones en que los encuentros se siguen dando por lo que te podrían traer problemas.

Fuente: www.lapatilla.com

¿Se pueden revender las canciones compradas por internet?

Extender el concepto de “reventa” a los bienes digitales está presentando un desafío muy serio en múltiples cortes alrededor del globo. ¿Es válido aplicar las mismas reglas que existen en el caso de los bienes físicos, o es necesario desarrollar una legislación completamente diferente? En octubre de 2011 surgió el servicio ReDigi, que permite a los usuarios de iTunes revender las canciones que hayan sido compradas bajo la plataforma de Apple. A principios de 2012, Capitol Records salió al cruce de ReDigi, demandando al servicio por violación de copyright, y durante el fin de semana, un juez del distrito de New York falló a favor de Capitol. En otras palabras: Revender MP3s en línea es ilegal.

Mientras que las ventas digitales siguen en aumento, es cada vez mayor la incertidumbre sobre los derechos y los límites que alcanzan a los usuarios en relación a esta clase de contenido. La velocidad con la que hoy se distribuye música, películas, libros y juegos es impresionante, por lo tanto, no quedan dudas de que los mecanismos clásicos de control de propiedad intelectual se han vuelto ampliamente inadecuados. Existen diferentes “válvulas de seguridad” que ofrecen cierto equilibrio a la hora de aplicar leyes de copyright. Dos de las más conocidas para quienes navegamos la Web frecuentemente son el fair use y el dominio público, pero también está la “doctrina de primera venta”. Esta doctrina limita la aplicación de copyright entre el vendedor original y el primer comprador, legalizando el proceso de reventa en bienes físicos. La pregunta es: ¿Se puede aplicar esa doctrina a MP3s, películas y libros?

En el caso específico de la música, la respuesta es no. En octubre de 2011 se lanzó el servicio ReDigi, que habilita a usuarios de iTunes a revender la música que haya sido adquirida legalmente bajo el sistema de distribución de Apple. Menos de tres meses debieron pasar para que Capitol Records colocara el grito en el cielo, argumentando que ReDigi viola sus derechos de propiedad intelectual. En febrero de 2012, el juez de distrito Richard Sullivan (New York) negó la petición de Capitol para bloquear a ReDigi, y prefirió que el caso vaya a juicio por los interrogantes legales que presentaba. Pero el sábado pasado, el mismo juez finalmente determinó que los derechos de Capitol fueron vulnerados debido a que ReDigi trabaja con copias de los MP3s de los usuarios, por lo tanto, la doctrina de primera venta no puede aplicarse.

Aunque la decisión parece estar limitada a New York, lo más probable es que termine estableciendo un precedente para resolver casos similares. La siguiente fase del caso buscará establecer la suma que ReDigi debe pagar a Capitol en concepto de daños (Capitol habla de 150 mil dólares por canción), y si ReDigi puede seguir operando o no. Aún así, esto recién comienza. De un lado están los usuarios, quienes argumentan que esos MP3s que compraron son suyos y que pueden hacer lo que quieran con ellos, mientras que del otro los dueños de los derechos de autor defienden la diferencia entre “posesión” y “licencia”. Tal vez sea el momento en que los distribuidores de contenido comiencen a hablar de “licenciar” en vez de “vender”... aunque sabemos muy bien que no harán eso.

Fuente: www.neoteo.com / Lisandro Pardo